Je soutiens le mouvement pour mettre fin à la meurtre d’animaux sains et adoptables dans des abris mondiaux. Vraiment, je ne sais pas qui ne soutiendrait pas cette idée.
Mais malheureusement, il y a une opposition à l’idée de rien de tuer. Cela est probablement dû à certains malentendus de ce que rien ne signifie vraiment.
Kill vs. euthanase
Afin de comprendre “aucun tuer”, nous devons aborder “Kill” contre “euthanase”. Ils sont deux choses distinctes et ne doivent pas être utilisées de manière interchangeable.
Ceux qui soutiennent le mouvement sans tuerie croient aux animaux d’euthanase qui souffrent vraiment de certaines maladies ou blessures. L’euthaniose est un acte de miséricorde. Mon Golden Retriever Brittni a été euthanisé parce qu’une maladie auto-immune détruisait son corps. Mettre fin à sa souffrance était un acte de gentillesse.
Tuer un berger allemand sain et énergique en raison d’un «manque de maisons» ou d’un «manque d’espace» n’est pas un acte de miséricorde. Il meurt, et c’est faux.
Tuer des chatons sans mère n’est pas “euthanasie”. Tuer un pitbull pour être un pitbull n’est pas euthanasie. Tuer un laboratoire senior parce qu’elle est vieille n’est pas euthanasie. Tuer un chat avec la teigne (un champignon traitable) n’est pas euthanasie.
Tuer n’est pas gentillesse. Ce n’est pas un acte de miséricorde.
“Mais faisons face à cela, il n’y a pas assez de maisons.”
L’opposition la plus courante que j’entends de ne rien tuer va quelque chose comme: “Mais comment pouvons-nous les sauver tout quand il n’y a pas assez de maisons? Comment pouvons-nous les sauver tous quand les gens continuent à reproduire plus de chiens? ”
Ce sont des questions difficiles, mais en réalité, il existe des maisons beaucoup plus disponibles aux États-Unis que des animaux domestiques sans abri. Et je ne parle pas de maisons en général. Je parle de 17 millions de ménages américains qui obtiendront un nouveau chien ou un nouveau chat cette année, mais ils sont indécis, à propos de l’obtention de cet animal de compagnie, selon une étude de la Société humaine des États-Unis et du Fonds de Maddie. Pendant ce temps, 3 à 4 millions de chiens et de chats sont tués chaque année dans des abris américains.
La demande est supérieure à la fourniture, c’est pourquoi la surpopulation des animaux de compagnie est un mythe. Il est utilisé comme une excuse pour tuer des animaux en bonne santé.
Nous pouvons les sauver tous, à l’exception d’un petit pourcentage de chiens et de chats qui souffrent vraiment et devraient être euthanasiés, ainsi qu’un faible pourcentage de chiens qui sont vraiment dangereux et doivent être tués pour la sécurité des humains.
“Mais vivre dans un chenil pendant des mois ou des années n’est pas une vie pour un chien.”
Je suis d’accord.
Pas de tuer ne concerne pas les chiens de logement dans les chenils pendant des mois ou des années. Aucun tuer est plus que de finir le meurtre. Il est tout aussi important d’augmenter les adoptions afin que les chiens puissent laisser l’abri vivant – et rapidement.
Nous nous rapprochons, avec au moins 233 communautés de non-tue documentées aux États-Unis. Voici quelques exemples de ce que font quelques-uns de ces abris spécifiques.
Comment pouvons-nous faire encore mieux?
Il y a deux étapes importantes:
1. Croyant que rien n’est possible.
Lorsque vous prenez la décision «mon abri ne va pas tuer plus d’animaux», vous pouvez y arriver. Les gens sont extrêmement créatifs et débrouillards. Si nous nous mettons en tête, nous pouvons accomplir presque n’importe quoi. De plus, lorsque nous avons besoin d’idées (et qui ne le fait pas?) Il y a 233 communautés américaines qui l’ont fait et se feraient un plaisir de partager leurs conseils sur la façon dont une ville ne peut devenir aucune tuerie.
2. absorber le blâme.
Je suis plutôt bon pour blâmer les abris pour avoir tué des animaux de compagnie, mais ce n’est pas juste de blâmer une organisation ou une personne. Bien sûr, je peux me frapper à l’arrière parce que mon petit groupe de sauvetage n’a jamais tué d’animaux (les groupes de sauvetage tuent-ils des animaux?), Mais si l’abri à l’abri est toujours tuant des chiens et des chats que je suis aussi en faute. C’est la responsabilité d’une communauté dans son ensemble de sauver les animaux.
Par exemple, si un réalisateur d’abris n’est pas compatissant, c’est le travail de la communauté de la faire sortir. Si le gouvernement local ne se soucie pas, c’est le travail de la communauté de se lever et de faire des changements. Si les membres de la communauté ne semblent pas se soucier, il s’agit des agents d’hébergement et des groupes de sauvetage qui doivent se rendre dans des quartiers locaux et des zones d’affaires et trouver un moyen de les atteindre.
Si une communauté tue des animaux, tout le monde est à blâmer. Aucun tuer n’est plus que de maintenir un abri de minuscule et fermé «sans tuer». Cela implique de développer l’idée de la communauté d’inclure un comté entier, un état complet, une région, un pays et éventuellement le monde.
Quelles sont les façons de travailler votre communauté pour ne rien dire?
Inscrivez-vous pour recevoir du contenu supplémentaire dans ma bulletin d’information bi-hebdomadaire: